Рішення № 64264990, 24.01.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/902/16-ц

Провадження по справі №2/276/25/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарю Свиридок А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

приватного підприємства «Азалія»

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він працював директором в ПП «Азалія» з 7.07.2011 року по 14.10.2011 року та був звільнений з роботи за згодою сторін. При звільненні роботодавець не провів з ним повний розрахунок, а тому він звертався до Володарсько Волинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Його позовні вимоги було задоволено і лише 30.09.2016 року відповідач провів з ним остаточний розрахунок. Позивач вважає, що він має право на стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку з часу ухвалення судом рішення, тобто з 06 квітня 2013 року по день фактичного з ним розрахунку, який відбувся 30.09.2016 року. Крім того діями відповідача позивачу було заподіяно моральної шкоди, яка виразилася в душевних та моральних стражданнях і яку він оцінює в 2000 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06 квітня 2013 року по 30 вересня 2016 року, який становить 48320,55 грн. та заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 по справі № 1- 5/2012 зазначив, що за ст. 47 Кодексу роботодавець

- 2 -

зобовязаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації у строки зазначені в ст.116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Перебіг тримісячного строку розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді директора з 07.07.2011 року по 14.10.2011 року. При звільненні з позивачем не було проведено повний розрахунок. Рішенням Володарсько Волинського райсуду від 05.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 14.10.2011 року по 05.04.2013 року з відрахуванням всіх належних платежів, яке вступило в законну силу. Рішення суду було виконано і відповідач 30.09.2016 року платіжним дорученням №620 провів повний розрахунок з позивачем про що свідчить довідка ВДВС Володарсько Волинського РУЮ від 04.10.2016 року та це підтвердив позивач в судовому засіданні.

Підставою відповідальності за ст.117 КЗпП України є порушення власником строків розрахунку та вина власника. Порушення власником строків розрахунку доведено в судовому засіданні рішенням Володарсько Волинського районного суду від 05.04.2013 року.

Так як з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.10.2011 року по 05.04.2013 року в сумі 20018,18 грн., тому стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку з 06.04.2013 року по день фактичного розрахунку, тобто по 30.09.2016 року. Кількість робочих днів за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2013 року по 30.09.2016 року становить 873 дні, які визначені судом та містяться в листах Міністерства соціальної політики України.

Середньомісячна заробітна плата позивача згідно рішення Володарсько Волинського районного суду від 05.04.2013 року та виданої довідки ПП «Азалія», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №0606/19/2012 становить 1200 гривень, середньоденна заробітна плата становить (1200 : 22) = 54,55 грн..

Таким чином, середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2013 року по 30.09.2016 року становить 873 дні х 54,55 = 47622,15 грн.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України позивач має право на відшкодування моральної шкоди повязаної з порушенням його законних прав на своєчасне отримання винагороди за працю.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує моральні та душевні страждання працівника у зв'язку з відсутністю коштів, втрату нормальних життєвих зв'язків, розмір заборгованості по заробітній платі, термін часу протягом якого працівник не отримав винагороду за свою роботу, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 1200 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.212- 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.117, 237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Азалія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06 квітня 2013 року по 30 вересня 2016 року в сумі 47622 (сорок сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 15 копійок з відрахуванням всіх належних платежів та моральну шкоду в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

- 3 -

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з приватного підприємства «Азалія» на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник