Справа № 159/4195/16-к Провадження №11-сс/773/36/17 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О.А. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 січня 2017 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення суми застави,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави у розмірі 420500 (чотириста двадцять тисяч п'ятсот) гривень, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді з мотивів її незаконності та постановити нову, якою задовольнити скаргу і повернути заставодавцю суму сплаченої застави.
Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
У поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про повернення застави у розмірі 420500 (чотириста двадцять тисяч п'ятсот) гривень, яка була внесена ним за підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року.
Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з апеляційної скарги, захисник оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення суми застави, що суперечить вищевказаним положенням кримінального процесуального закону.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення суми застави відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її отримання.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області П.П. Борсук
Судове рішення № 64264900, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/4195/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: