Справа № 156/868/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Провадження № 22-ц/773/238/17 Категорія: 47 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 січня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,
секретар Черняк О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вилучення частини земельної ділянки під забудову незаконним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні відвід судді Киці С.І., мотивуючи його тим, що вона в складі колегії суддів Русинчука М.М., Матвійчук Л.В., Киці С.І. брала участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання вилучення земельної ділянки та її повернення. При розгляді справи були порушені норми цивільно-процесуального права і випливає безпідставне упередження суддів до нього.
Підстави відводу судді зазначені в ст.ст.20,21 ЦПК України.
Дана заява не підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилається позивач не є підставами для відводу судді Киці С.І.
Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А
В задоволенні заяви про відвід судді Киці С.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 64264799, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/868/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: