РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2017 р. Справа № 902/941/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.16 р. у справі № 902/941/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" (вул. Індустріальна, 1, м. Славутич, Київська область, 07100; вул. Березнева, 10, офіс 116, м. Київ, 02160)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Леніна, 2, с. Стадниця, Вінницька область, 23241)
про стягнення 88607,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду на апеляційній скарзі) відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.16 у справі № 924/1063/16. В поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" строк подання апеляційної скарги на рішення Вінницької області від 29.11.16 у справі № 924/1063/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 64264423, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/941/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: