Ухвала суду № 64264400, 25.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа №910/21845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року

у справі № 910/21845/15 (суддя : Шкурдова Л.М.)

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про розстрочку виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі № 910/21845/15 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/21845/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року.

В якості поважних причин, апелянт наводить наступні доводи.

Відразу після судового засідання 22.12.2016 року представником ТОВ «Вердикт Фінанс» через канцелярію суду було подано заяву про необхідність надіслання рішень суду від 22.12.2016 року на поштову адресу боржника. Не отримавши вказані рішення поштою, було прийнято рішення отримання тексту ухвал суду першої інстанції безпосередньо в суді.

Відтак, повний текс даної ухвали суду було отримано представником ТОВ «Вердикт Фінанс» нарочно лише 27.12.2016 року в канцелярії суду першої інстанції, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали оскарження та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі № 910/21845/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі № 910/21845/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун