Ухвала суду № 64264303, 25.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 925/14/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1О за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2К за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілапостач», м. Черкаси, про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілапостач» ( далі ТОВ «Смілапостач») на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 34 000 грн. та пеню у розмірі 34 000 грн.

Позивачем накладено штраф на ТОВ «Смілапостач» за не подання інформації передбаченою п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у встановлені строки, територіальному відділенню Антимонопольному комітету України. Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав.

25.01.2017 представник Відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, Відповідач отримав необхідні матеріали справи та ухвалу суду тільки 25.01.17, тому не мав можливості в повній мірі ознайомитися з даними матеріалами справи.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника Позивача та Відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору і забезпечення реалізації прав сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Запропонувати Відповідачу виконати вимоги суду викладенні в ухвалі від 06.01.2017 та подати в суд до 03.02.2017:

-відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

-копію Статуту.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.