Ухвала суду № 64264233, 24.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 923/1006/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

позивача-2 - Комунального підприємства "Житловик Свєтлово", м. Каховка Херсонської області

до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 281048,25 грн.

Представники сторін не викликались,

встановив:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Каховської міської ради (позивача-1) та комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (позивача-2) до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" (відповідач), яким просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 28104,82 грн. недоотриманої орендної плати за період з 01.06.2012р. по 01.04.2015р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 - 65577,93грн. недоотриманої орендної плати за період з 01.06.2012р. по 01.04.2015р. та 187365,50 грн. неустойки.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Ярошенко В.П.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 року залишено позов без розгляду в частині представництва прокурором інтересів держави в особі позивача-2 - комунального підприємства "Житловик Свєтлово" та відмовлено в задоволенні позову в частині представництва прокурором інтересів держави в особі позивача-1 - Каховської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року рішення господарського суду від 26.05.2016 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року в частині припинення провадження у справі за вимогою Керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської міської ради та рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської міської ради, а справу №923/1006/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.

Відповідно до розпорядження №310 від 21.11.2016 щодо призначення автоматичного розподілу справ, справа №923/1006/15 передана на розгляд судді Нікітенка С.В.

Ухвалою від 22.11.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.12.2016р.

Ухвалою від 20.12.2017р., у зв'язку із неявкою позивача-1, неподанням сторонами витребуваних доказів, а також необхідністю витребування у прокурора нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.01.2017р.

Проте, у зв’язку із хворобою судді Нікітенка С.В., розгляд справи, призначеної на 19.01.2017р., не відбувся, про що сторони були повідомлені оголошенням, яке було розміщене в приміщенні Господарського суду Херсонської області, а також повідомленням, яке було направлено до Каховського міськрайонного суду Херсонської області в системі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Так, відповідно до Протоколу з автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №923/1006/15 передано на новий розгляд судді Нікітенку С.В. 21.11.2016р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 23.01.2017 року.

Враховуючи необхідність відкладення призначеного на 19.01.2017р. розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1006/15 на п'ятнадцять днів - до 07.02.2017 року.

2. Призначити розгляд справи на 06 лютого 2017 року на 14:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2017р. з супровідним листом, через канцелярію суду, надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2016 року у справі №923/1006/15.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко