Ухвала суду № 64264126, 23.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4733/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Гросу Г.В. довіреність №38-2071/471 від 10.05.12 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 45626,14 грн. за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на акти на включення та відключення опалення та акти обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача, які були складені в присутності балансоутримувача будинків, та які надіслані відповідачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.01.2017 р. за вх. № 545, надав відзив на позов, в якому зазначає, що сума заборгованості заявлена позивачем сплачена ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі. На підтвердження здійснення оплати відповідачем надано копію платіжного доручення №26 від 10.01.2017 р.

Наданий відзив судом досліджено та разом з додатком долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 11.01.2017 р. свого уповноваженого представника не направив.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки отримання оплати заборгованості від відповідача.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та виносить Ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.01.2017 року о 11:15.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», який брав участь в судовому засіданні 23.01.2017 року, надав з клопотанням про долучення до матеріалів справи виписку з банку (вх.№1989) від 10.01.2017 року про сплату суми основного боргу у розмірі 45 626,14 грн., а відтак, просив суд припинити провадження у справі № 922/4733/16 в частині стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 45 626 грн. 14 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 23.01.2017 року не з'явилась, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надала.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2014-2015 p.p., Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2015-2016 p.p. здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень 1-го поверху загальною площею 205,9 кв. м у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності (договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 06.04.2012 року) та до нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 55,4 кв. м у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності (договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 26.12.2012 року). Система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаних житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Підключення та відключення споживачів, що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюється одночасно з підключенням та відключенням внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання житлових будинків в цілому. Цей факт підтверджується актами про включення та відключення опалення (скріпленими підписами та печатками уповноважених осіб з боку позивача та утримувача будинку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ). Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення в житловому будинку. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мало технічної можливості провести окреме відключення приміщень відповідача від джерела теплової енергії, оскільки це спричинило б порушення теплового балансу усього житлового будинку в цілому та порушення прав та інтересів мешканців цього будинку. Можливості відключення окремих приміщень в житловому будинку немає.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 10.01.2017 рок, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу першого п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У абзаці четвертому п. 4.4. Постанови зазначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4733/16припинити

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м.Харків, вул.Доброхотова , б.11 р/р 260333012313 ВАТ" Державний ощадний банк України МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Суддя Л.С. Лаврова

ухвала підписана 25.01.2017 року.