Ухвала суду № 64264108, 24.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Справа № 926/28/17

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені - 136000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01-20/1093 від 29.12.2016р.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені в сумі 136000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.01.2017р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 20.01.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю зявитись у судове засідання.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.