Ухвала суду № 64264041, 25.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

25 січня 2017 року Справа № 915/328/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 01.07.2016 р. № 01/53-863;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 16.03.2016 р. № 16/03;

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Миколаївіндодяг,

54001, вул. Радянська, 2-Г, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне виробничо-комерційне підприємство Швидкість,

вул. Декабристів, 41/24, м. Миколаїв, 54020

про: стягнення збитків у сумі 20577 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Миколаївіндодяг (далі ТОВ ТД Миколаївіндодяг) про стягнення збитків у сумі 20577 грн. 53 коп., посилаючись на те, що збитки у спірній сумі настали внаслідок незаконного відключення відповідачем у періоди 17.04-27.05.2015 р. та 15.06-09.07.2015 р. субспоживача приватного виробничо-комерційного підприємства (ПВКП) Швидкість, з яким ПАТ Миколаївобленерго укладено договір від 17.04.2007 р. № 44/1389 про постачання електричної енергії.

За такими вимогами ухвалою суду від 30.03.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Справа вже розглядалася судами.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р. скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р. у даній справі, а справу передано на новий розгляд. Ухвалою від 01.12.2016 р. мною прийнято дану справу до свого провадження.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від третьої особи ПВКП Швидкість, повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився.

Від позивача до суду надійшла заява від 25.01.2017 р. про продовження строку розгляду даної справи, котру підтримано представником позивача, яка також просила суд про відкладення розгляду справи для підготування пояснень та подання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Вислухавши думку представника відповідача, який вважав можливим продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справ з підстав, наведених представником позивача, ураховуючи принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та клопотання представника ПАТ Миколаївобленерго, продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву та клопотання публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.