ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 918/26/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши заяву Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ"
про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року Дочірнє підприємство "АВІКОМ РІВНЕ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 77 069 грн. 15 коп., з яких: 36 293 грн. 15 коп. основна заборгованість, 1 384 грн. 11 коп. 3% річних, 4 681 грн. 82 коп. інфляційні втрати, 13 841 грн. 11 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 8 019 грн. 68 коп. пеня, 3 629 грн. 32 коп. штраф та 9 219 грн. 96 коп. збитки.
Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ" без розгляду.
23 січня 2017 року Дочірнє підприємство "АВІКОМ РІВНЕ" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1 378 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2007 від 28 грудня 2016 року. Крім того, до заяви було додано платіжне доручення №2007 від 28 грудня 2016 року на суму 1 378 грн..
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
З огляду на викладене, заява Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2007 від 28 грудня 2016 року, підлягає поверненню Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5, код ЄДРПОУ 30559953) з Державного бюджету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2007 від 28 грудня 2016 року.
Платіжне доручення №2007 від 28 грудня 2016 року на суму 1 378 грн. та оригінал даної ухвали направити Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5).
Додаток: платіжне доручення №2007 від 28 грудня 2016 року.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 64263915, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/26/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: