Ухвала суду № 64263836, 25.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. № 916/1276/14

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. розглянувши скаргу Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" від 24.01.2017р. за вх.№2-413/17 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу Українипо виконанню наказу суду від 16.05.2014р. у справі №916/1276/14.

За позовом: Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 7 863 312,11грн.

Суддя Власова С.Г.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2014 року у справі №916/1276/14, що залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 03.09.2015р., позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 7 863 312,11 грн. заборгованості та 73 080,00грн. судового збору.

16.05.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

28.12.2016р. за вх.№2-6914/16 до Господарського суду Одеської області представником ТОВ „СП „Аквавінтекс подано скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 16.05.2014р. у справі №916/1276/14.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. скаргу ТОВ „СП Аквавінтекс задоволено; визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо неповернення безпідставно списаних грошових коштів з рахунку ТОВ „СП „Аквавінтекс в ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та зобовязано Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути на банківський рахунок ТОВ „СП „Аквавінтекс (н/р №2600030830101 в ПАТ „ОСОБА_2 ДНІПРО, код банку 305749) грошові кошти у розмірі 1 442 587,88грн., списані на виконання постанов державного виконавця в межах виконавчого провадження №53092206, що були скасовані постановою Начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.12.2016р.

24.01.2017р. за вх.№2-413/17 до Господарського суду Одеської області представником ПМП „ЛОЦМЕН подано скаргу на на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 16.05.2014р. у справі №916/1276/14, у якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме постанови від 26.12.2016р. за виконавчим провадженням ВП №53092206;

- винести відповідну ухвалу про визнання незаконною постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.12.2016р. за виконавчим провадженням ВП №53092206.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п. 2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2 та 3 ст. 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в п.3-5 ч.7 ст. 82 Закону України " Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п.1 ст.63 ГПК України.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Скарга, подана від імені Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН", підписана представником ОСОБА_3 без зазначення та надання доказів існування повноважень зазначеної особи на підписання скарг.

Отже, скаржник не надав жодного доказу на підтвердження повноважень на підписання даної скарги, у звязку з чим суд дійшов висновку, що скарга подана до суду з порушенням п. 1 ст. 63 ГПК України, з огляду на що вона підлягає поверненню Приватному малому підприємству "ЛОЦМЕН".

Частиною 3 ст.63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя С.Г. Власова