ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 р. Справа № 914/45/17
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Львів до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів ОСОБА_1 підприємство «Ріел-Фінанси», м.Перемишляни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів стягнення 2246,49 грн. збитків (упущеної вигоди)
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 25.10.2016р.);від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_4 представник (довіреність від 28.11.2016р. № 2410-10-9679); не з»явились. 05.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про стягнення 2246,49 грн. збитків (упущеної вигоди) завданих внаслідок демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами, що знаходилась на вул.Луганській (непар. стор. місце № 14).
Ухвалою суду від 06.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Ріел-Фінанси» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради.
Представник позивача в судове засідання 23.01.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, однак, усіх вимог ухвали суду від 06.01.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання 23.01.2017р. зявився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у запереченні на позовну заяву поданих суду 19.01.2017р.
Представники третіх осіб в судове засідання 23.01.2017р. не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 06.01.2017р. не виконали.
На підставі вищенаведеного, у зв»язку з невиконанням представником позивача усіх вимог ухвали суду від 06.01.2017р., неявкою в судове засідання представників третіх осіб та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. о 14:15 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) про направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам, оскільки до позову долучено лише описи вкладення у цінні листи;
-надати докази того, що позивач являється правонаступником ДТГО «Львівська залізниця», в т.ч. витяг з ЄДРПОУ на ДТГО «Львівська залізниця» з якого вбачатиметься, що таке припинило свою діяльність;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
-надати письмові пояснення на заперечення відповідача;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати третіх осіб:
-подати письмові пояснення з приводу заявленого позову, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 64263702, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/45/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: