Ухвала суду № 64263694, 24.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа №926/4741/16

За позовомДержавної екологічної інспекції у Чернівецькій області до відповідачаНаціонального природного парку «Черемоський»простягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 59290 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивача ОСОБА_1, довіреність №1 від 23.01.2017р., ОСОБА_2, довіреність № 3 від 23.01.2017р.Від відповідачаНе зявився

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулась з позовом до Національного природного парку «Черемоський» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 59290 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 18.10.2016р. по 20.10.2016р. Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області було проведено планову перевірку Національного природного парку «Черемоський» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання територій та обєктів природно-заповідного фонду, за результатами якої складено акт. Відповідно до вказаного акту перевірки у кварталі 4 виділ 18 на площі 1,6 га, у кварталі 9 виділ 22 на площі 1,7 га, у кварталі 35 виділ 18 на площі 3,0 га, у кварталі 27 виділ 25- на площі 2,0 га, у кварталі 28 виділ 15 на площі 1,5 га виявлено факт самовільної заготівлі сіна на сіножатях та пасовищах (природні трави). Дана заготівля сіна проводилася працівниками Перкалабського ПНДВ НПП «Черемоський» з порушенням природоохоронного законодавства, а саме без відповідного ліміту на проведення спеціального використання лісових ресурсів на території обєкту природно-заповідного фонду загальнодержавного значення та за відсутності затверджених лісових квитків, а також будь-яких записів у книзі реєстрації лісових квитків на проведення заготівлі сіна в період 2015 року в межах вищевказаних територій.

Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання територій та обєктів природно-заповідного фонду підписаний представниками відповідача без будь-яких зауважень і претензій. Згідно з розрахунком, проведеним Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області у відповідності додатку № 5 до постанови КМУ №541 від 24.07.2013р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», розмір шкоди внаслідок вищевказаного порушення становить 59290 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.12.2016р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р. - 11:00 год.

23.01.2017р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. №244, в якому просить суд: «Стягнути з Національного природного парку «Черемоський» (59100, вул. Українська, 174 А, смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області, код 36754760) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код 37978189) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 59290 грн. на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33115331700202, МФО 856135, назва банку одержувача - УДКСУ у Путильському районі, ОКПО 36754781, код платежу 24062100 (за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища), які перерахувати одержувачам коштів:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Шепітської с/р Путильського району Чернівецької області в сумі 29645 грн.;

- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 11858 грн.;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 17787 грн.»

Так, подана позивачем заява (про уточнення позовних вимог) по своїй суті є зміною предмету позову, подана до розгляду справи по суті, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України приймається судом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. №224 від 20.01.2017р., в якому позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що НПП «Черемоський» здійснив заготівлю сіна для підгодівлі диких тварин, що не є порушенням ст.ст. 19, 67 Лісового кодексу України та ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», оскільки дана заготівля проводилась не для реалізації з метою прибутку чи іншої господарської діяльності, а тому не потребує спеціального дозволу на сінокосіння, отже, позов є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (про уточнення позовних вимог) про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2017 року - 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмове пояснення на відзив.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3