Ухвала суду № 64263690, 23.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/53/16

Провадження №34/913/53/16

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №15-12/153 від 17.01.2017 Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 по справі №913/53/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості у розмірі 83678 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №612 від 11.06.2014 та від 26.08.2015 за спожиту в січні - грудні 2014, жовтні - листопаді 2015 активну електроенергію у розмірі 53029 грн. 96 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 18408 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 1787 грн. 93 коп., пені у розмірі 10452 грн. 30 коп.

15.03.2016 позивач звернувся з заявою (вих. №08/04-08 від 09.03.2016) про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 18408 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 1787 грн. 93 коп., пені у розмірі 10452 грн. 30 коп.

Зазначена заява, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду та в подальшому справа розглядалася з її урахуванням.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/53/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" інфляційні нарахування в розмірі 18408 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 1787 грн. 93 коп., пеню в розмірі 10452 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 37 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 725 від 24.12.2015.

29.03.2016 господарським судом Луганської області, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (вх. № 1683/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки у наказі; виправлено допущену помилку у наказі господарського суду Луганської області від 29.03.2016 про примусове виконання рішення у справі №913/53/16 в частині зазначення повного найменування стягувача та боржника, вказавши при цьому: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", боржник - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області.

23.01.2017 від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №15-12/153 від 17.01.2017 про роз’яснення рішення суду від 15.03.2016 у справі №913/53/16.

23.01.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №69-р, у зв'язку з отриманням суддею Івановим А.В. листка непрацездатності, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України “Про виконавче провадження” рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до пп.2 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз’яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно з ч.1 ст.31 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2017 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов’язати позивача:

- надати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду з доказами надсилання (вручення) відповідачу та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду з доказами надсилання (вручення) позивачу та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області.

5. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області:

- надати письмові пояснення на відзиви сторін з доказами надсилання (вручення) сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко