Ухвала суду № 64263558, 24.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/2786/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2786/15

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара", м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт", м. Харків 3-я особа 1) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 2) Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015 р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/44/2-17 від 05.01.2017 р.);

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

1-ої третьої особи - не з'явився;

2-ої третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судів різних інстанції перебувала справа № 922/2786/15 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара", м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт", м. Харків за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 2) Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначений позов позивачем обгрунтовано з посиланням на ст. ст. 13, 144 Конституції України, ст. ст. 12, 93, 125, 126, 189 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст. ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст. ст. ст. 179, 188, 193 ГК України, та на те, що 1-й відповідач прийняв рішення № 85/09 від 29.04.2009 р. всупереч вимогам ст. 41 Земельного кодексу України ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.07.1985 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. у справі №922/2786/15 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. у даній справі, справу № 922/2786/15 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2016 р. зазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

На судове засідання 24.01.2017 р. прибули представники прокуратури та 1-го відповідача.

2-й та 3-й відповідачі, треті особи на судове засідання 24.01.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, є підстави для відкладення розгляду справи на інший день

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобовязати 2-го та 3-го відповідачів, третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 15.12.2016 р. та від 10.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати прокуратуру не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду:

- докази наявності поважних причин пропуску позовної давності щодо звернення з позовом до суду в межах даної справи;

Зобов'язати 1-го відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності поважності причин пропуску прокурором строку позовної давності;

5. Викликати в судове засідання представників прокуратури, сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_3