Ухвала суду № 64263529, 23.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/3240/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Nestle Deutschland AG до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька. про стягнення грошових коштів в розмірі 93705,92 Євро за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.03.2016 р.;

Представник першого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 10/4.2 від 04.10.2016 р.;

Представник другого відповідача - ОСОБА_3, дов. від 04.11.2016 р.;

Третя особа - ОСОБА_4, дов. від 11.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Nestle Deutschland AG, Німеччина, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків, в якому просить суд відшкодувати позивачеві вартість неякісного поставленого відповідачем товару в розмірі 44872 євро та збитки, завдані неякісною поставкою в розмірі 48833,92 євро. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. продовжено строк розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, до 12.12.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016р. залучено до участі у справі другим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ.

У судовому засіданні 21.12.2016р. оголошувалась перерва до 23.01.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 23.01.2017р., яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі, (вх. № 1960), які судом долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.01.2017р. представник першого відповідача проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 43768), які долучаються до матеріалів справи та клопотання (вх. № 1963), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 23.01.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 43716), який судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 23.01.2017р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі (вх. № 1868), які судом долучені до матеріалів справи. Також надано клопотання про витребування доказів (вх. № 1867), в якому третя особа просить суд витребувати у першого відповідача: докази на підтвердження використання в поставках товару, який є предметом спору, палет, поставлених ПП "Скіфи"; докази, які б підтверджували залишок палет у власності ТзОВ "Техноком" на 01.01.2015р., кількість поставлених ТзОВ "Техноком" палет протягом 2015 року та кількість використаних ТзОВ "Техноком" в господарській діяльності палет протягом 2015 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 38, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПП "Скіфи" про витребування доказів (вх. № 1867).

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 1963).

Продовжити строк розгляду справи до 23 лютого 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати першого відповідача, за три дні до дати судового засідання, надати до суду докази на підтвердження використання в поставках товару, який є предметом спору, палет, поставлених ПП "Скіфи"; докази, які б підтверджували залишок палет у власності ТзОВ "Техноком" на 01.01.2015р., кількість поставлених ТзОВ "Техноком" палет протягом 2015 року та кількість використаних ТзОВ "Техноком" в господарській діяльності палет протягом 2015 року.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3240/16 в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька, її процесуальний статус - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі - Приватному підприємству "Скіфи", з'явитись 14.02.2017р. об 11:00 год. до господарського суду Львівської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Дану ухвалу суду направити на адресу господарського суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5справа № 922/3240/16