Ухвала суду № 64263135, 24.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/1322/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" (м. Житомир)

про стягнення 136000,00 грн. та зобов'язання виконання п.4 рішення від 16.06.2015 №34-р/к у справі №3.5-33/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1.20/6-283 від 08.02.2016;

від відповідача: не прибув:

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" 136000,00 грн., з яких: 68000,00грн. - штраф, 68000,00грн. - пеня, та зобов'язання виконання п.4 рішення від 16.06.2015 №34-р/к у справі №3.5-33/2015.

23.01.2017 на адресу суду від Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із супровідним листом надійшла копія листа відділення до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" про сплату штрафу та пені та виконання зобов'язання №1.20/6-2346 від 15.12.2016, копія листа відповіді КП "ВЖРЕП №15".

23.01.2017 на адресу суду від відповідача на виконання вимог суду із супровідним листом надійшла копія статуту, копія витягу з ЄДР, копія листа позивачу б/н від 19.12.2016 та відзив з підтверджуючими документами. Одночасно відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, не з'явлення в судове засідання відповідача з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив КП "ВЖРЕП №15" з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяв з підтверджуючими документами (докази направлення надати суду).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)