ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2017р. Справа № 904/10891/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 84396,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2043 від 25.10.2016 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 4/81 від 03.01.2017 р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в розмірі 81 380,88 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 3 015,12 грн. (всього 84396,00 грн.) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копії довіреностей на право підпису позовної заяви;
- копію довіреності на право завіряння копій документів;
- розрахунок суми позову (додатки 1,2);
- копії відомостей ф. ГУ-46 - у;
- копії накопичувальних карток;
- копію наказу про затримку № 615;
- копію повідомлення про затримку вагонів № 209;
- копію акту загальної форми ф. ГУ-23 № 708 від 06.06.2016р.;
- копію акту про ф. ГУ-23а про затримку вагонів № 57 від 06.06.2016р.;
- копію наказу про затримку № 616;
- копію повідомлення про затримку вагонів № 210;
- копію акту загальної форми ф. ГУ-23 № 38від 06.06.2016р.;
- копію акту про ф. ГУ-23а про затримку вагонів № 34 від 06.06.2016р.;
- копії накладних;
- копії актів загальної форми ГУ-23 ст.;
- копію договору № ПР/М-12-2/14-1438НЮдч з протоколами узгодження розбіжностей;
- копію додаткової угоди № 2 від 15.12.2015р. до договору № ПР/М-12-2/14-143 8НЮдч;
- копії витягів з Книг повідомлень ф. ГУ-2 -О;
- копію витягу з ЄДР;
- копію витягу з Постанови КМ України від 02.09.2015р. № 735;
- копію витягу з протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № 05-1-23 від 06.11.2015р.;
- копію витягу з протоколу № 5 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № 05-5-66 від 17.11.2015р.;
- копію витягу з положення про Регіональну філію «Придніпровська залізниця»;
- копію передавального акту ДП «Придніпровська залізниця» від 03.08.2015р.;
- копію заключного передавального акту від 01.12.2015р.;
- копію довіреності;
- роздруківка відомостей щодо ПАТ «Укрзалізниця», отриманих з ЄДР через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України.
20.12.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав відзив на позов, в якому просить суд: у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 84 396. 00 гри. - плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу відмовити частково (а саме, в сумі 72 646, 80 гри.) та судові витрати покласти на Позивача.
До відзиву Відповідач додав:
- копію повідомлення на затримку вагонів № 211;
- копію акту про затримку вагонів № 58;
- копію акту загальної форми № 709;
- копію довіреності представника Відповідача.
24.01.2017 р. представник Позивача надав письмові пояснення. До письмових пояснень представник Позивача додав:
- копію довіреності № 2043 від 25.10.2016р.;
- копію довіреності № 918 від 20.10.2016р.;
- копію витягу з Технологічного процесу роботи станції Терни.
- копію витягу з Єдиного технологічного процесу;
- копію телеграфного розпорядження № 00018/ЦМ від 29.04.2016р. щодо застосування коефіцієнтів;
- копію наказу ДП «Придніпровська залізниця» від 17.12.1999р. № 99-К та копію Переліку звітів, що мають гриф «конфіденційно».
- копію листа ВГСУ від 12.06.2014р. № 0701-11/96/715/14;
- копію витягу з Тарифного керівництва № 1;
- пояснення поїзних диспетчерів.
Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.02.2017р.
Суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.02.2017 року.
У зв'язку з необхідністю ознайомлення сторін з наданими документами протилежної сторони, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 09.02.2017 року.
Відкласти розгляд справи на 07.02.17 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64263025, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10891/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: