Ухвала суду № 64263020, 23.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/11723/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехавтоматика", м. Маріуполь Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 131 400,00 грн. пені, 2 448,00 грн. 3% річних, 16 920,00 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №70 від 02.12.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехавтоматика" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" заборгованості на загальну суму 150 768,00 грн., з яких:

- 131 400,00 грн. пеня за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

- 2 448,00 грн. 3% річних за період з 06.09.2016 року по 28.11.2016 року;

- 16 920,00 грн. інфляційні втрати за вересень, жовтень 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 202/14 від 15.10.2014 року в частині своєчасної та повної поставки товару, який було оплачено на загальну суму 1 741 800,00 грн.:

- 21.10.2014 року - 690 900,00 грн.;

- 27.01.2015 року - 180 000,00 грн.;

- 13.02.2015 року - 180 000,00 грн.;

- 05.06.2016 року - 690 900,00 грн.,

проте відповідачем було поставлену товар на загальну суму 1 381 800,00 грн. за наступними накладними:

- № 3798190 від 15.12.2014 року на суму 76 800,00 грн.;

- № 3709190 від 02.02.2015 року на суму 135 000,00 грн.;

- № 3894190 від 10.02.2015 року на суму 225 000,00 грн.;

- № 5321190 від 03.06.2015 року на суму 315 000,00 грн.;

- № 5430190 від 30.06.2015 року на суму 450 000,00 грн.;

- № 5017190 від 31.12.2015 року на суму 180 000,00 грн.

та повернуто 29.11.2016 року грошові кошти у сумі 360 000,00 грн.

06.01.2017 року позивачем надані письмові пояснення щодо нарахування пені де вказує, що на підставі п. 7.3 договору за порушення графіку поставки продукції більше ніж на 15 робочих днів продавець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% за кожен день прострочки від суми непоставленого товару. Відповідач зобов'язаний поставити колісні пари до грудня 2014 року. Поставив 31.12.2015 року 4 колісні пари, відповідач визнав невиконання свого зобов'язання з поставці товару. Даною дією перервалося перебіг позовної давності щодо непоставленого товару - 4-х колісних пар. З 31.12.2015 року заново почався перебіг позовної давності на вимогу про стягнення пені щодо непоставленого товару.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що твердження позивача, щодо порушення з боку відповідача графіка поставок безпідставні, оскільки саме діями з боку позивача був порушений відповідний графік поставок. Отже і будь які підстави для нарахування відповідної пені у позивача відсутні. Щодо розрахунку пені, надано позивачем, відповідач зазначає, що нарахування пені здійснено з порушенням діючого законодавства. З боку позивача нарахування штрафних санкцій здійснено за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року тобто за 12 місяців (365 днів), а не за шість місяців (182 дня) як того вимагає чинне законодавство. Щодо нарахування 3% річних у розмірі 2 448,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 920,00 грн., відповідач вказує, що беручи до уваги факт того, що позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували направлення на адресу відповідача вимоги № 31 та претензії № 1 (вих. № 34 від 19.10.2016 року), позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

16.01.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача.

Також позивач надав до суду письмові пояснення де вказує, що відповідач порушив зобов'язання з постачання 29 колісних пар. В термін до кінця грудня 2014 року зазначена продукція поставлена не була. Після закінчення терміну виконання зобов'язань відповідач самостійно визначав терміни відвантаження продукції, кількість партій продукції. За фактом готовності продукції рахунки про оплату решти вартості колісних пар від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідач не пред'являв позивачеві рахунки до оплати при повідомленні позивача про готовність відповідної партії товару до відвантаження. Щодо нарахування пені позивач звертає увагу, що в договорі відсутня умова про те, що нарахування пені припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання має бути виконано.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2