Рішення № 64263001, 25.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.2017 Справа № 904/11147/16

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ", м. Бучач, Тернопільська область

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення 57 186,30 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність №5 від 19.09.16

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ" звернулося до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 57 186,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу № 18/04 від 18.04.16.

Ухвалою суду від 06.12.16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.01.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.12.16 не виконав. Через електронну скриньку суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, яка не містить підпису уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.01.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі продажу №18/04 від 18.04.16 (договір). Відповідно до умов договору, зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти даний товар та оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору, прийнятих сторонами. А також змін та додатків до нього. Згідно п. 2. Договору, кількість та вартість товару визначається згідно видаткових накладних. Пунктом 3.3 договору визначено, що строк поставки товару на кожну окрему заявку покупця за цим договором зазначається у відповідній специфікації (рахунків - фактурах). Датою поставки вважається дата відвантаження товару на склад покупця. Відповідно до п. 4.3 договору, покупець розраховується за товар 50% передплати і 50% після одержання товару. Згідно п. 9.1 договору, він вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1,2 ст.692 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, позивач перерахував грошові кошти за товар 11.05.16 в розмірі 50 000,00 грн.

Однак станом на час розгляду справи відповідач товар не поставив.

Позивач звертався до відповідача листами від 19.05.16, 14.06.16,07.09.16 з проханням повернути сплачені кошти у звязку з невиконанням строків та порядку поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і не повернув передплачені грошові кошти.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.2 договору, в разі прострочення поставки товару за цим договором, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від загальної вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

На підставі цього положення договору, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені. Всього на суму 7186,30 грн. В позовній заяві позивач не надав обґрунтованого розрахунку розміру пені. Ухвалою суду від 06.12.16 зобовязано позивача надати розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013. Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Внаслідок невиконання вимог суду та неякісного виконання позовної роботи не вбачається можливим встановити початок та кінець періодів просточення, за які здійснюються нарахування. Ненадання позивачем відповідного розрахунку, перешкоджає об'єктивному та правильному вирішенню спору. Тому, суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок пені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені, слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,59, код 24994146) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ"(48400,Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька,б.160, код 00952829) суму основного боргу у розмірі 50 000,00 грн. та 1204,83 грн. витрат по оплаті судового збору.

В частині 7186,30 грн. - позов залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 23.01.17.

Суддя М.О.Ніколенко