Ухвала суду № 64262922, 24.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 5021/1088/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів Коваленка В.М., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській областіна постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року господарського суду Сумської області від 22.09.2016 рокуу справі господарського суду№ 5021/1088/12 Сумської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс"про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області касаційна скарга №490693/9/18-19-10 від 22.11.2016 року у справі №5021/1088/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_4 До касаційної скарги додана завірена копія наказу покладення виконання обов'язків начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на заступника начальника ОСОБА_4 від 07.11.2016 №381-в, який підписаний В.о. начальника ОСОБА_5, однак з вказаного наказу не вбачається, що ОСОБА_4 був наділений повноваженнями підписувати касаційну скаргу від імені скаржника на момент її подання.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2016 року у справі №5021/1088/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк