Ухвала суду № 64262841, 24.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 922/3371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішенняГосподарського суду Харківської області від 06.09.2016та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016у справі№ 922/3371/15Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "КАТП-2006"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи1.Департамент реєстрації Харківської міської ради, 2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л.А., 3.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 4.ОСОБА_5 провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

14.12.2016 ПАТ "КАТП-2006" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання недійсним іпотечного договору №07/001/001/09-КЛТ від 18.05.2009; скасування заборони на нерухоме майно; зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; та зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" повернути оригінали правоустановчих та технічних документів на предмет іпотеки.

Виходячи з того, що предметом спору у даній справі є 4 немайнові вимоги заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 5846,4 грн. ((1218,00 грн. х 120%) х 4) .

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення №2107 від 13.12.2016 на суму 1653,60 грн. не може бути визнана належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 №922/3371/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко