Ухвала суду № 64262807, 24.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 912/3669/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016у справі№912/3669/15 господарського суду Кіровоградської областіза позовомСвітловодської міської ради до1.Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції 2. Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут" 3.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 2. Комунального підприємства "Добробут"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Л.В.,провизнання недійсними прилюдних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

Подана 28.11.2016 касаційна скарга Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут" про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №912/3669/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Слід також зазначити, що касаційна скарга Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут" подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, оскільки оскаржена постанова прийнята та набрала законної сили 02.11.2016, тобто строк для подання касаційної скарги сплинув 22.11.2016, а скарга, як зазначалося вище, подана лише 28.11.2016 без клопотання про відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №912/3669/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський