Ухвала суду № 64262798, 25.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 905/685/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКарабаня В.Я.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької областіна ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 рокуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД"на дії та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької областіу справі№ 905/685/15 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД"доГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області простягнення 79947,33 грн заборгованості, 16843,70 грн пені, 13020,99 грн - 3% річних, 48422,25 грн інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду, що оскаржується в касаційному порядку, була прийнята 15.09.2016 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 05.10.2016 року.

Відповідно до календарного штемпеля на поштовому конверті касаційну скаргу здано на пошту 06.12.2016 року, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження, оскільки Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області є організацією, яка фінансується виключно з Державного бюджету України, інших джерел доходів не має, кошторисом Управління на кінець третього-четвертий квартальний рік 2016 року видатки на оплату судового збору передбачені не були. Асигнування на оплату судового збору згідно додаткової потреби для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року по справі №905/685/15 Управлінню було виділено лише 02.12.2016 року, а здійснити оплату судового збору Управління змогло 05.12.2016 року.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що причини пропуску строку не є поважними, оскільки заявник не надав документального підтвердження викладених у клопотанні обставин та не підтвердив належними та допустимими доказами відсутність коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення процесуального строку для її подання

За таких обставин, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку касаційного оскарження відхилити.

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 905/685/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяНєсвєтова Н.М.СуддяКарабань В.Я.