Ухвала суду № 64262185, 23.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2017 року К/800/27118/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року залишено без задоволення.

29 грудня 2016 року Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області повторно звернулось до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року посилаючись на те, що зі змісту резолютивної частини рішення є незрозумілим, яким чином відповідачами має бути зроблений перерахунок та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України