ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. м. Київ К/800/34354/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016
у справі № 810/2525/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адмінстративного суду від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 10.01.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016, скаржником надано платіжне доручення №1222 від 23.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 94257,33 грн.
Разом з тим, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору було встановлено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області, було допущено помилку у реквізитах для сплати судового збору, а саме у розрахунковому рахунку отримувача, внаслідок чого не відбулося зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення, яке подано Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та є неналежним доказом такої оплати.
Крім того, слід зазначати, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030105 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; символ звітності: 255.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області може усунути вищевказані недоліки до 08.02.2017.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2017.
Суддя О.І. Степашко
Судове рішення № 64261941, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2525/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: