Ухвала суду № 64261854, 10.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/36420/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Постановляючи ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції застосовані правила статті 108 КАС України, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 не була оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, зокрема апелянтом не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем при подачі апеляційної скарги не додержано вимог статті 187 КАС України, то Львівським апеляційним адміністративним судом обґрунтовано залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року. Наведені доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджені належними та допустимими доказами скрутного матеріального стану позивача.

Окрім того, таке судове рішення не перешкоджає подальшому розгляду справи у випадку усунення недоліків.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновок суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко