Ухвала суду № 64261597, 17.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/24260/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини польова пошта В1688 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В1688 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - до 15 жовтня 2016 року, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору.

Відповідачем вчасно направлено на адресу суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року строк для усунення зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року недоліків касаційної скарги продовжено на 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання документальних доказів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги вручена 25 листопада 2016 року.

Військова частина польова пошта В1688 не усунула недолік в частині зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання документальних доказів.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини польова пошта В1688 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В1688 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець