Ухвала суду № 64261283, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10996/16

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії -задоволені частково. Визнано протиправною відмову Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не повернення ОСОБА_2 коштів назагальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 12075,00 грн. сплачених під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; зобов"язано Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов"язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12075,00 грн. сплаченого згідно з квитанцією від 23.07.2015 року №13. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 листопада 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 03 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.