Ухвала суду № 64261228, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/27376/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Малишева М.С., Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватне підприємство "Пірінавік Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апелянт отримав 30 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Малишева М.С., Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексія Васильовича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватне підприємство "Пірінавік Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс" про скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.