Ухвала суду № 64260974, 24.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 р.№ 876/10361/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. позовну заяву повернуто. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.12.2016 року, однак станом на 24.01.2017 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Заява апелянта про усунення недоліків, є необґрунтованим, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а відтак оскарження наказу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №136/6 від 04.10.2016 року "Про оголошення догани ОСОБА_1М." не звільняє від сплати судового збору апелянта.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. про повернення позовної заяви у справі №807/1613/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.