Ухвала суду № 64260933, 24.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/27146/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду

"24" січня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Строяновської О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: Волосович С.К., Харченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень в частині, за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся у суд із позовом до Державної міграційної служби України, у якому із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України «Про визнання бланків недійсними» від 11 червня 2015 року №81 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, які належать громадянину України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Державну міграційну службу України належним чином проінформувати про визнання зазначеного наказу недійсним Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України та Національний банк України;

- визнати незаконним наказ Державної міграційної служби України №89 від 11червня 2015 року в частині визнання недійсним (анулювання) паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, який належить громадянину України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Державну міграційну службу України належним чином проінформувати про визнання в частині недійсним вказаного наказу Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України та Національний банк України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у Національної поліції України листа Міністерства внутрішніх справ України від 16.04.2015 року №38/3/5-409 (має гриф «цілком таємно»), на підставі якого відповідачем було прийнято оскаржувані накази.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 71 та ч. 4 ст. 11 КАС України, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати у Національної поліції України лист Міністерства внутрішніх справ України від 16.04.2015 року №38/3/5-409 (має гриф «цілком таємно»).

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що з'ясування усіх обставин справи, необхідних для її правильного вирішення, потребує додаткового часу, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до отримання вищевказаного листа.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Витребувати у Національної поліції України лист Міністерства внутрішніх справ України від 16.04.2015 року №38/3/5-409, шляхом надсилання відповідного запиту.

Відкласти розгляд справи до отримання вказаного листа, продовживши строк її розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.