Ухвала суду № 64260770, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4871/15

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Пивоварня Зіберта» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків. З огляду на те, що апелянтом у вказаний строк не було усунуто недоліки, то ухвалою вищевказаного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

11 січня 2017 року апелянт - Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби України у Київській області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, повторно подала апеляційну скаргу. При цьому апелянтом подано клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить визнати причини пропуску строку оскарження поважними у зв’язку з тим, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі стала можливою лише після виділення новоутвореним в результаті реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 грошових коштів для оплати судового збору.

Згідно відмітки відділу обліку та відправки кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року була надіслана на адресу апелянта 28.12.2015 р. (а. с. 85, зворот).

У відповідності до п. 3 ч. 1 Р. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3.

Натомість, з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду першої інстанції лише 11.01.2017 р.

В той же час, інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження протягом цього періоду, крім відсутності коштів, апелянт у клопотанні не зазначає.

Однак, відсутність бюджетних асигнувань не може вважатися поважною причиною пропуску цього строку.

За таких підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Пивоварня Зіберта» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. 3. Роз’яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан