Ухвала суду № 64260662, 24.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 752/20947/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року була прийнята у судовому засіданні, у якому представник відповідача не приймав участь. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 12 січня 2017 року, підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 211).

Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23 грудня 2016 року відповідачу необхідно було подати у строк до 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав до суду першої інстанції 19 січня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустила строк апеляційного оскарження та не надала суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати їй подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати Правобережному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов