ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2017 року
справа 804/15907/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології, сертифікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 частково задоволений адміністративний позов Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології, сертифікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень (т2ас93).
На дану постанову податковою інспекцією 07.11.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не мають можливості сплатити судовий збір (т2ас137).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків. Податковій інспекції пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через десять місяців після отримання постанови (т2ас145).
Дана ухвала отримана відповідачем 15.12.2016 (т2ас148).
Від податкової інспекції 12.01.2017 надійшла заява, в якій вони просять продовжити строк для сплати судового збору (т2ас149).
Однак адміністративний позов залишався без руху з інших підстав. Відповідачем так і не наведені поважні причини подачі апеляційної скарги через десять місяців після отримання постанови.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Судове рішення № 64260373, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15907/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: