Ухвала суду № 64259679, 20.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/594/17 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.

Справа № 638/9416/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори, що виникають

із сімейних правовідносин

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Суд вирішив рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року скасувати і ухвалити нове, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та вирішено питання про розподіл судових витрат.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може виправити за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так встановлено, що у вступних та резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2016 року, рішенні Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року (повний текс), постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у по-батькові відповідача, а саме: зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних та резолютивних частинах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху;

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження повернення;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду;

-в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року (повний текст)

Зазначити вірно по-батькові відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - Кісь П.В.

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський