Ухвала суду № 64259650, 17.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/895/17 Головуючий 1 інст. - Ференчук О.В.

Справа № 643/5842/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: спори, що виникають із

сімейних правовідносин

УХВАЛА

17 січня 2017 судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Карімової Л.В., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Вказане судове рішення ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010 дано офіційне тлумачення пункту 2 частини 1 статті 293 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, наданих Конституційним Судом України, положення вказаного пункту ЦПК України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема, як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і про відмову в забезпеченні позову та скасування забезпечення позову.

Приймаючи таке рішення, Конституційний Суд України виходив із того, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливо в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді -