Ухвала суду № 64259649, 24.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3391/16-к

Провадження №1-кп/636/97/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., суддів Деміної О.П. і ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4,

в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинупередбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001647 від 01 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, в даний час прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обовязків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.

Проти цього не заперечував обвинувачений, але його захисник пропонував обрати інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При обранні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків, його репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 умисного особливо тяжкого злочину проти життя на здоровя людини із застосуванням насильства, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який вже був раніше неодноразово судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, який ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, і оскільки все це негативно характеризує підозрюваного, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184,331,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подовжити ОСОБА_3, який народився 25 серпня 1977 року в селі Миколо-Комищувата Красноградського району Харківської області - строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 24 січня 2017 року до 24 березня 2017 року включно.

В порядку ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: підпис. судді: підписи.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя: