Ухвала суду № 64259263, 24.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.01.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/165/17

Провадження № 2/644/973/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Ековтор» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати інформацію, поширену під час брифінгу в прямому ефірі Парламентського телеканалу «РАДА» недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію та завдала шкоди діловій репутації, зобов»язати відповідача протягом 1 місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена, а саме під час проведення прямої трансляції брифінгу в ефірі Парламентського телеканалу «РАДА», стягнути моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Ековтор» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 11-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: