Ухвала суду № 64259246, 24.01.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/128/16-ц

Номер провадження 2/633/7/2016

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМА» про визнання правовідносин відсутніми,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 8 грудня 2016 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 грудня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме - договору (договори) про фінансову допомогу на зворотній основі укладені між позивачем та відповідачем (ОСОБА_3 та ТОВ «Агрома»).

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року відновлено провадження у справі та направлено відповідачу лист про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

24 січня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів оплати судової економічної експертизи (копій квитанцій). Відповідач не надав витребувані судом документи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи та просить Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України провести дослідження в рамках документів, наявних в матеріалах цивільної справи № 633/128/16-ц.

Керуючись частиною 1 статті 202, 203, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 документи, надані сторонами цивільної справи № 633/128/16-ц.

Зупинити провадження у справі № 633/128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМА» про визнання правовідносин відсутніми на час проведення судової економічної експертизи Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: