Ухвала суду № 64258791, 25.01.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3548/16-ц

Провадження № 2-зз/628/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, враховуючи те, що на теперішній час спір по справі вирішений по суті, підстави, з якими законодавство повязує можливість застосування видів забезпечення позову відпали,

В судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про розгляд питання про зняття арешту без їх участі та просять заяву задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку задоволено та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину жилого будинку № 77 по вулиці Московській у місті Купянську Харківської області. Вказане рішення суду набрало законної сили 02 грудня 2016 року.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок № 77 по вул. Московській, в м. Купянську, Харківської області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборону по вчиненню дій щодо демонтажу опалювальної системи у цьому будинку. Ця ухвала була виконана, про що винесена постанова ВДВС Куп'янського МРУЮ від 26.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадження (а.с.49-52). Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час спір по справі вирішений по суті, рішення суду виконано, підстави, з якими законодавство пов'язує можливість застосування видів забезпечення позову, відпали.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року, у вигляді накладення арешту на будинок № 77 по вул. Московській, в м. Купянську, Харківської області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборони по вчиненню дій щодо демонтажу опалювальної системи у цьому будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_5