Ухвала суду № 64258738, 23.01.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1225/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

23 січня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк задоволені у повному обсязі.

14 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг зявитися в судове засідання, так як терміново був вимушений поїхати на обстеження стану здоровя, про що свідчить довідка з лікарні. Окрім цього вказав, що у звязку з його відсутністю на судовому засіданні, він не міг надати докази, відповідні відомості та захистити свої права, оскільки позивач не мав права вимоги, так як термін позовної давності по вимогам сплинув.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення та повідомив, що судової повістки на судове засідання, яке було призначено на 21.09.2016 року він особисто не отримував, а її отримала його мати, оскільки вони проживають з нею за однією адресою та в цей час він перебував на лікуванні. Окрім цього вказав, що у звязку з його відсутністю на судовому засіданні, він не міг надати докази, відповідні відомості та захистити свої права, оскільки позивач не мав права вимоги, так як термін позовної давності по вимогам сплинув.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та прохала її задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, однак надав заяву про слухання заяви у відсутність представника та прохав відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду від 25 жовтня 2016 року підлягає задоволенню, так як докази, на які посилається заявник в заяві, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки дійсно, як вбачається з довідки Краснокутської ЦРЛ від 19.12.2016 року №372 ОСОБА_1 в період з 20.09.2016 року по 05.10.2016 року перебував на лікуванні в Краснокутській ЦРЛ, що являється поважною причиною неявки відповідача в судове засідання за викликом суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі №627/1225/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу №627/1225/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду об 11 годині 22 лютого 2017 року в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда