Ухвала суду № 64258569, 24.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3233/16-к

Номер провадження 1-кс/623/31/2017

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря Довгополої І.В.

прокурора Козир М.В.,

слідчого Ізюмського ВП Новікова Д.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12016220320002089 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий повідомляє, що в процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 03.12.2016, приблизно о 2 годині з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проник до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм вул. В. Цоя, 22, після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової-медичної експертизи № 586-ІЗ\16 від 08.12.2016, тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав системний компютер в зборі, а саме: з монітором «LG F720B», вартістю 105 грн., клавіатурою «Genius KL-0210», вартістю 60 грн., маніпулятором «Genius Net Scroll-120», вартістю 23 грн., материнською платою «Asrock P4VM800», вартістю 225 грн., відеоадаптером «ATI Radeon 9200 128 Mb», вартістю 110 грн., оперативною памяттю (ОЗУ) «GOOD RAM GR400D64L3/1G», вартістю 128 грн., блоком живлення «Codegen 300 W model 300 XA», вартістю 130 грн., CD/DVD приводом «Asus model drw 22B 2S», вартістю 135 грн., вінчестером (HDD) «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gb», вартістю 135 грн., а також материнською платою «A7V8X X ASUS»,вартістю 155 грн., процесором «AMD DURON 1600 DL», вартістю 55 грн., CD/DVD приводом «NEK model ND 4550A», вартістю 60 грн., процесором «AMD DURON AX 1800 DMT 3C», вартістю 90 грн., чоловічу барсетку та дисконтну карту магазину «Посад», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6508 від 19.01.2017, на загальну суму 1411 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з проникненням у житло.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, н епрацюючий, не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_7, протоколами огляду місця події від 06.12.2016 та 07.12.2016, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновком судово-медичної експертизи №583-ІЗ\16 від 08.12.2016, протоколом огляду речей від 08.12.2016, показаннями підозрюваного ОСОБА_1

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України складено та вручено 22 січня 2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, те, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, ніде не працює та не має постійного джерела заробітку, у звязку з чим приходить до висновку про доцільність обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 24 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Т.Д. Бєссонова