Постанова № 64258503, 24.01.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/21/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

ТОВ «Нова пошта» ,директор,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що23 грудня 2016 р.. близько 8.15 год. на 116 км. + 800 м. а/ш Харків-Красноград-Перещепино водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), внаслідок чого автомобіль отриав механічні пошкодження, заподіяно матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що згоден з інкримінуємим йому порушенням ПДР.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 276235 від 23 грудня 2016 р., схему місця ДТП від 23.12.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 23.12.2016 року, фото з місця ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 276235 від 23 грудня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду,суддяГ.В.БОЙКО