Справа № 639/7493/16-ц
Провадження № 2/639/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» відомості про психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, а саме: про період та підстави його перебування на психіатричному обліку; анамнез захворювання, поставлений діагноз та теперішній психічний стан, а також зобовязати надати випуску із історії хвороби ОСОБА_2
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та посвідчені її копії.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» (м. Харків, пров. Шаповалівський, 8) відомості про психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, а саме: про період та підстави його перебування на психіатричному обліку; анамнез захворювання, поставлений діагноз та теперішній психічний стан.
Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» надати випуску із історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Павлівська, 4) оригінал та належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 64258454, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7493/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: