Ухвала суду № 64258263, 18.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1355/14-ц

Провадження № 22ц/782/926/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року, січня місяця, 18-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів - Назарової М.В., Карташова О.Ю., за участю секретаря: Коротенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У листопаді 2014 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 грудня 1987 року Червоножовтневою сільською радою Станично - Луганського району Луганської області, актовий запис № 9. У серпні 2016 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року було відмовлено. Відповідач не погодилась із таким рішенням суду І інстанції та надала на нього апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року про розірвання шлюбу скасувати та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про перегляд заочного рішення.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження. 18 січня 2017 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції від ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення представникам апелянта, пояснення позивача та його представника, попередивши представника апелянта про наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як було роз'яснено Верховним судом України у постанові Пленуму від 24.10.2008 N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" „відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК ( 1618-15 )). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК ( 1618-15 ) має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК ( 1618-15 ) наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Колегією суддів було роз'яснено передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК ( 1618-15 ) наслідки прийняття відмови від скарги представникові апелянта, вона діє за довіреністю, обсяг прав за якою передбачає таку можливість. З огляду на викладене вище та колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 307, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги від ОСОБА_1, що діє через свого представника ОСОБА_2.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: М.В. Назарова

О.Ю. Карташов