Справа № 420/3371/15-ц
Провадження № 22ц/782/12/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Айдар-Кредит»
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2016 року
у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору,
встановив:
Кредитна спілка «Айдар-Кредит» звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору.
На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом надано суду квитанцію № 29 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4167 грн. 88 коп., однак сума судового збору є недоплаченою з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В ч. 3 ст. 6 Закону Ураїни « Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.5 ст. 6 Закону Країни « Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання до суду позовної заяви, позивач за первісним позовом, в тому випадку, коли б він не був звільнений від сплати судового збору, мав сплатити 3249 грн. 82 коп.
Позивач за зустрічним позовом за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру повинен був сплатити 2756 грн.
Отже,при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 6606 грн. 40 коп. ((3249 грн. 82 коп. + 2756 грн.) х 110 %).
Так як, КС «Айдар-Кредит» вже сплачено судовий збір в сумі 4 167 грн. 88 коп., то необхідно доплатити суму 2438 грн. 52 коп. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Айдар-Кредит» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64258094, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3371/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: