Вирок № 64258006, 25.01.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/22/17

ВИРОК

Іменем України

25 січня 2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000396 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, наприкінці літа 2016 року, знаходячись поруч з молочно товарною фермою в с. Привілля Троїцького району Луганської області, помітив дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого мешкання, де висушив та перетер зазначені рослини роду коноплі, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, частину з якого вжив шляхом паління, а іншу частину зберігав за місцем свого мешкання.

09 листопада 2016 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 на горищі господарчої будівлі було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/113/8-2/800е від 18 листопада 2016 року, вилучена за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,34 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Даний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав вдома для особистих цілей, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 23 грудня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. від 22 грудня 2016 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 439 гривень 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 20,34 грама, два фрагменти фольги, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити; CD - диск з двома файлами відеозапису - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що складають 439 грн. 80 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський