Ухвала суду № 64257974, 20.01.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/610/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3194 від 17.05.2013 у розмірі 21911,61 грн.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач спочаткуу описовій частині зазначає, що ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8400,00 грн., потім вказує, що станом на 25.12.2016 року заборгованість складає 21911,61 грн., також, в прохальній частиніданої заяви просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 21911,61 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 21911,61 грн. Однак, ніякого посилання на розрахунок заборгованості позовна заява не містить. Таким чином, є незрозумілим, яка сумапідлягає стягненню з ОСОБА_1

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, розписавши в описовій та прохальній частинах позову з чого складається заборгованість за кредитним договором № 3194 від 17.05.2013 року, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та за який період вона утворилася. Надати розрахунок заборгованості з вказівкою нарахування відсотків, штрафних санкцій тощо, без урахування тіла кредиту.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, всупереч цьому, доказів сплати судового збору позивач не надав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони носять майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко